解璽璋是一位很是周全的學者和評論家。就評論而言，他觸及的範疇就有小說、散文、戲劇、片子以及北京的平易近間文明等；在學術範疇，他曾出書了《梁啟超傳》《張恨水傳》等。是以，在北京文明界，解璽璋赫赫有名。良多有名導演、作家特殊是劇作家，有了作品都盼望解璽璋給了解一下狀況。璽璋熱忱，普通情形下他是不會謝絕的。但他有本身的準繩：必需遵守本身真正的的領會。璽璋曾講，一位有名劇作家和他說能不克不及給說幾句壞話？璽璋絕不客套地說：“晚了，曾經罵完了。”固然是打趣話，小樹屋但從中可以看出璽璋的秉性和看待文藝批駁的立場，他不是那種隨便說壞話的評論家。我的意思是，不止璽璋會議室出租的愛好或觸及的專門研究範疇廣大，更主要的，他是一個幾多有些風骨的評論家。
解璽璋早先出書了一部著作《暗藏的文脈——北京書院述微》。在我看來，這是最能代表解璽璋學術水準和學養的一部著作，這是一部發明邊沿和從頭闡釋汗青的著作。這部著作我想年夜體可以從以下幾個方面來評價。
起首，是獨到的學術目光。我們了解，北京的文明很是豐盛，皇家文明有故宮，官學有國子監，市平易近文明有天橋，處所文明有胡同，名家文明有會館等，但北京也有士子或士年夜夫文明，這個文明的表意符號就是書院。北京的書院遠沒有應天府書院、岳麓書院、白鹿洞書院以及嵩陽書院四年夜書院名動全國的影響力，但北京究竟也有書院文明，這種文明一向沒有惹起學界和有關部分的器重。是以，它是一個很是邊沿化，甚至被藏匿的一種文明。解璽璋認識到了這種狀態是有題目的，是以他用“暗藏的文脈”表達了他的隱憂，以及使其重現天日的激烈愿看。可以說這是一種文明任務感使然。
其次，是這本書的學術性。談這本書的學術性，實在更是這本書寫作的艱難性。說它艱難，起首是材料方面的稀缺。關于北京書院的文字記敘極端少見，此刻見到的也就是趙連穩的《北京書院史》等少少的著作。是以，材料的稀缺是書寫這一文脈最年夜的困難，書中提到的各類典籍大要稀有百種。也就是說，解璽璋是經由過程瀏覽大批典籍文獻，按圖索驥，一點點積聚，將北京各年夜書院的汗青狀態連綴和浮現出來的。可以說，假如沒有宏大的學術耐煩，這本書的完成簡直是不成能的。據作者本身講，除了看風捕影地尋覓各類冊本外，還要到各書院的遺址實地勘探，盡管北京書院的遺址所剩無幾。
第三點，是對書院和典籍的考證。考證最能表現作者學術水準和預備能否扎實。這方面的任務年夜約有兩點。一是對北京瑜伽教室書院總體的掌握，也就是要年夜體了解北京有幾多書院。該書寫了十四個書院。我們不了解作者能否窮盡了北京書院，但這十四個書院在北京必定是最有代表性的。二是更要工夫的考證，好比他談到北京最早的書院竇氏書院，稱其“創立于唐末五代”，但北京書院實其實在的出發點，則是元代的“太極書院”，是北京城里的第一所書院。南方知有程朱理學是從江漢師長教師（趙復）講學太極書院開端的。這種常識性的考證，年夜有北京書院傳記的寫法。詳細的好比明代年夜儒顧炎武在《昌平山川記》中寫道：“而東山口內二里景陵果園之旁有古槐一株，其年夜數十圍，中空，可容十人坐，相傳為燕山竇氏莊。自陵木盡而槐亦伐也。”但作者以為，明末清初，距竇禹鈞生涯的五代時代，中心隔著六七百年。顧炎武在昌平一帶實地考核，見過“燕山竇氏莊”的能夠性曾經很小。這是由於，在他到此一游的二百余年前，此地已被官家選頂用于建造陵墓，也就是后來所謂“明十三陵”。無論“燕山竇氏莊”仍是那株古槐，“此皆在陵山以內者也”。作者的意思是，“燕山竇氏莊”在明皇陵建造以前就消散了。如許的考證很是風趣，也有壓服力。但顧炎武為什么在《昌平山川記》中那樣言之鑿鑿，書中沒了下文，我略感遺憾。
第四點，是這部書的可讀性。我們了解，學術著作最年夜的題目就是因學術而無趣，專門性的學術著作年夜多有如許的特色。我們很難說這畢竟好欠好。學術著作究竟不是文娛性作品，它有本身的專門研究請求，可是專門研究性不那么嚴厲的學術著作，是可以寫出可讀性的。《暗藏的文脈》在這方面有它的特色。好比講“太極書院”時，講到趙復。趙復，字仁甫，德安（今江西德安）人教學場地。學者多稱其為江漢師長教師。1235年蒙古軍攻德安，他被俘，楊惟中釋之，遂隨楊前去今北京地域。楊惟中、姚樞建太極書院，請他講解程朱之學。時姚樞、許衡、郝經、劉因等皆從其學，至此，程朱之學在南方才開端廣為傳布。趙復曾作《傳道圖》《伊洛發微》《師友圖》等。
趙復被楊惟中、姚樞挽救之時，姚樞感到他不是一個平常之人，盼望他能隨本身到南方往。但趙復謝絕了他的懇求，由於他的九族親人都在這場戰鬥中被殺戮了，他正墮入宏大的悲哀之中。姚樞煩惱他尋短見，把他留在本身的帳中同宿。夜里醒來發明，趙復固然睡衣還在，人卻不見了。姚樞在疆場的逝世人堆里搜索好久，都沒發明他的身影，直到江邊，才看見披頭披髮的趙復仰天而號，似乎要投水自殺。姚樞趕忙拉住了他，對他說，就這么逝世了，有什么意義呢？“汝存，則子孫或可以傳緒百世。”“隨吾而北，必可無他。”聽了姚樞的奉勸，趙復委曲北行。
如許的文字不只有人物無情節，並且將當事人的保存周遭的狀況和心坎狀況一覽無余地浮現出來，文人的同病相憐也可見一斑，其意義和價值超出了論述自己。我還要誇大的一點是，書的緒論是關于中國書院的一篇弘論、一部簡史，它表白的是作者對書院文明研討的深刻。文章梳理了中國書院文明的源流，以及在中國文明成長經過歷程中的宏大感化。書院文明是平易近間文明，和皇家文明以及官學有宏大差別。這一文明積厚流光，是中國文明生生不息的主要載體和流播方法。更主要的是講座場地，書院作為文明遺產，對其汗青價值的闡釋并沒有終結。解璽璋對書院的汗青位置和價值的從頭闡釋，特殊是其與官學的差別、重合以及讓步等的懂得，很是具有古代認識。這個古代認識激活了書院的傳統，對懂得現代士人和古代常識分子，都年夜有裨益。
（作者為北京評論家協會原主席、中國今世文學研討會監事長）